世界上不存在万能的政治制度

我在支那学校里时，看到有报道，李鹏总理接见某国总统，谈到自由民主，李说，也不知道为什么，我们这里的人，一管就死，一放就乱。意思也就是说，不是我们政府不想搞自由民主，而是我们无法搞，所以其它国家不要怪支那政府，要怪支那的人民。（李鹏总理对“文明优秀”的支那民族恶毒攻击！）

美国这个国家在最初的两百年里，几乎是完美的，整个国家运作起来非常地有效，而且美国是自由世界的堡垒，保卫自由的最强烈愿望来自于美国。但这个国家会被两个因素毁掉：1. 不加选择的移入民，2. 人们不再极其不信任政府，而是逐渐逐渐地依赖于政府。在这样的两个因素下，美国的政治制度会逐渐地失效，而整个国家也会失效。

以上这些例子反过来说明了什么？

这世上不存在万能的政治制度。一种政治制度要能够适应，必须跟相应的人们的状态联系在一起。否则，要么就是“一放就乱，一管就死”，要么就是人们自己也不再想要自由。

如此，既然不存在万能的政治制度，是否所有形式的政治制度都有平等的价值？
不是。能够充分发挥个人的功能的，同时也能够充分发挥社会的功能的，才是更有价值的。对于汉支那这种 “一管就死，一放就乱” 的渣滓民族，极权独裁能够比自由民主更加有效，但并不说明极权独裁是更好的制度，而只说明这个民族整体上的落后，它们只配落后的制度。

能够在一个国家内稳定运作的政治制度的文明进步程度，主要地，不是反映了政府的好坏，而是反映了人们的文明进步程度。

结论：什么样的政治制度才是合适的？适合于人们的状态的政治制度是合适的，但当前合适的制度并不等于是最好的制度，还需要通过对人的状态的提高来促进政治制度的进化，从病态野蛮的人进化到精神健康而文明的人，从极权独裁进化到自由民主。